翮楷忒儂諦誧傷狟婥

馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!

  • 痔諦溼恀ㄩ 147253
  • 痔恅杅講ㄩ 162
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-27 18:43:36
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ965ㄘ

2014爛ㄗ780ㄘ

2013爛ㄗ490ㄘ

2012爛ㄗ198ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 挕輛諒郤陓洘厙

翮楷忒儂諦誧傷狟婥ㄛ劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。文穎怡廣西壯族自治區政協委員美國總統特朗普簽署了《香港人權與民主法案》,借此擾亂香港來遏制中國崛起,維持美國的霸權地位。一些香港人誤解人權法案有助爭取民主自治,鞏固香港的國際地位。對香港施加這種人權民主監察的做法,嚴重干預香港的內部事務,損害香港人和國際社會對「一國兩制」的信心,打擊香港作為國際金融中心的地位。《香港人權與民主法案》內容中指如果有香港市民因為參加抗爭而被政府拘捕,美方不會以此為由拒絕批出學生或工作簽證,而美國官員會與想法相似的國家合作,呼籲他們採取類似的行動,對待被捕人士。在文明社會的法規中,任何人作出違法行為均不可用人權為藉口而獲得免責,暴徒的違法行為,政府必定予以嚴懲,影響日後升學、就業及移民,在所難免。眾所周知,持續5個多月的暴力運動,全面升級氾濫,已近乎恐怖主義行為。美國政客不但不譴責暴力惡行,更蓄意美化恐怖行徑,透過《香港人權與民主法案》包庇、縱容香港的暴力,誤導民眾將暴力視為爭取民主自由人權的正義之舉,這分明與國際社會共同遵循的正義和良知背道而馳。法案損港美雙方利益美國和香港有廣泛的共同利益。美國在過去十年在香港賺取的雙邊貿易順差為其全球貿易夥伴中最高,單在去年已超過330億美元;在香港運作的美國公司超過1,300家,其中有283個地區總部和443個地區辦公室,數目為全球各國及地區中最多;香港金融市場匯集了來自海內外的資金,美國由此分享到巨大的金融服務利益,涉及天文數目。在本港的外籍人士當中,近9萬名美國人長期居港,每年有120萬美國旅客訪港。如果香港真的沒有民主自由,沒有人權,那麼多外國人還會選擇在香港工作、定居和旅遊嗎?香港社會近月出現的分化及混亂情況,是多種因素下形成,包括市民對社會及政府的不滿及不信任,青年受到教唆,思想走向極端,實非香港人權出現嚴重問題。正如特區政府聲明指出,法案既無必要,亦毫無理據,更會損害港美雙方關係和利益。香港獨特的國際經貿地位並不是任何一個其他國家恩賜的,而是建基在「一國兩制」下由基本法賦予的。香港的獨特地位一直得到國際社會的廣泛認同和尊重,香港所享有的經貿地位跟其他世界貿易組織成員一樣,並以此身份在國際經貿舞台上發揮自身力量,與世界各地貿易夥伴建立了互惠互利的合作關係。在過去的動盪日子,香港政府表現克制,中央亦按「一國兩制」原則港人港治,高度自治的方針,支持香港政府自行處理內部事務,依法施政,彰顯公義。中國提倡「人類命運共同體」理念,符合全球發展的大勢所趨。中國堅定對外開放,與世界各國共享發展紅利,不搞像「美國優先」的單邊主義。對美國政客的無理法案,我們處之泰然,從容以對。美國決意要遏制中國,以人權法案為藉口,製造事端。我們更要貫徹發奮圖強、自我完善,香港各界團結一致,堅決抵制一切外力干預,保持香港繁榮穩定,推動國家建設,自強不息。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。王惠貞港區全國政協委員提案委員會副主任九龍社團聯會理事長經過公眾諮詢後的移交逃犯條例修訂,進一步回應社會關注,可以堵塞現行條例漏洞,同時彰顯法律公義、保障港人利益,立法會議員和廣大市民應支持修例,避免香港淪為「逃犯天堂」。行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂草案,將於下周三提交立法會審議。反對派議員繼續千方百計阻撓修例,聲稱政府修例是「暗度陳倉」及「別有用心」,只為香港與內地移交逃犯,如果通過修例,將不需要基本法23條,屆時可用內地法律整治有關人士。反對派集結外力反對修例實際上,反對派反對修訂《逃犯條例》,才真正是「靠嚇」,反對派除了在港聲稱修例會「送香港人去『大陸』受審」,更跑到台灣散播恐慌。民主黨、公民黨、「議會陣線」及「香港眾志」先後與台「陸委會副主委」、民進黨籍的邱垂正會面,據反對派傳媒報道,他揚言如果按現行建議修例,會影響在港台灣人權益及安全云云。反對派與台灣勢力裡應外合,集結力量反對修例。保安局局長李家超強調,政府現時有關個案方式移交的建議,並非為單一司法管轄區或香港與內地移交,只是長期合作安排生效前的補充措施,不會影響任何現行移交逃犯的長期安排。李家超重申,政府建議修訂《逃犯條例》是處理兩個現實問題,包括台灣殺人案及堵塞制度上的漏洞,又指台灣殺人案有時間性,要盡快處理,當局已與台方溝通,希望以務實及互相尊重的態度達成安排,如修例獲通過,便可與台灣以個案方式處理。民建聯主席李慧k表示,政府提出修訂逃犯條例,已加入很多保障,包括要法庭把關,認為社會應信任本港司法體制,對法庭把關有信心。她認為,如果聲稱通過修例就等同本港「中門大開」,是完全藐視法庭把關的能力。她相信法庭不會完全同意政府的立場,否則「佔中」案、暴動案等都不會引起不同討論。李慧k強調,如非涉及嚴重罪行,其他地方不會貿然提出移交逃犯,同時要有相稱性罪行,涉及政治及宗教都不能移交。堵塞法律漏洞免港成「逃犯天堂」現時本港的《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》兩條條例,均不適用於香港與中國內地的任何其他部分,包括內地、澳門、台灣,其中存在明顯漏洞,是鐵一般的事實。早前有港人在台殺人逃回港案正敲響警號,疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚,逍遙法外。是次保安局提交至立法會保安事務委員會的文件中,建議將《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》訂明不適用於「香港與中國其他部分」之間的條文刪除,令香港可與香港以外所有地方提出刑事法律協助及移交逃犯的請求,特區政府即有法律基礎處理相關刑事法律協助及移交逃犯的請求,以堵塞漏洞。現時本港已與32個司法管轄區簽訂刑事法律協助,及已與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定,但相對比全球有185個國家和地區,已簽訂的國家或地區仍屬少數。若要和所有的地區或國家簽訂兩條條例,需要很長的時間才可完成,在未能與所有地區有協定前,本港仍存在不能移交嚴重罪行疑犯的問題。因此,保安局亦建議容許以「一次性個案」方式適用於香港與任何未與其訂有長期安排的地方,並讓行政長官可作出證明書提供基礎,啟動處理臨時拘捕及移交的請求。保安局局長李家超已廣泛接觸包括商界在內不同團體,聽取各方面的意見,作出了必要的考慮。根據新公佈的修訂內容,現行移交逃犯條例中的46項罪行,有9項被剔出,移交的「門檻」亦同時提高,只有在港會被判監3年以上的逃犯才會被移交;而且,單一個案禁止政治目的移交,必須符合兩地雙重犯罪原則,死刑不移交,一罪不能兩審,不可移交去第三地方等。保安局在堅持修例必要性、迫切性的同時,在回應社會的合理訴求之間,作出較好的取捨與平衡,既有利於完善本港法制、堵塞法例漏洞,也有助於條例修訂草案早日在立法會得到通過,是一個從善如流、兼顧各方的做法。

黎子珍暴亂持續逾四個月來,激進分子叫囂「光復香港,時代革命」口號,搖晃美國旗、英國旗、港英旗,攻擊警員,圍毆戕害無辜市民,砸爛地鐵、癱瘓機場、堵塞交通、毀壞商場商舖,可謂惡積禍盈,罪不可赦。「光復香港,時代革命」「港獨」和「顏色革命」的本質暴露無遺。法律界人士指出,「光復香港,時代革命」的「光復」,英文的意思是「解放」,而「革命」有「推翻現有體制」的意思,這句口號由「本土民主前線」梁天琦提出時,明確用來鼓吹「港獨」。因此,反修例暴亂出現這句口號,暴徒有何主張顯而易見,顯然是要「推翻現有體制」,或以「港獨」改變香港是中國不可分割領土的事實。挑戰國家主權危害「一國兩制」特首林鄭月娥8月5日會見傳媒時,曾評論「光復香港,時代革命」口號,指部分極端分子令事件變質,除批評有人污損國徽、拆國旗,又指他們揚言要「搞革命」、要「光復香港」,形容有關行為已遠遠超越原來的政治訴求,是挑戰國家主權,危害「一國兩制」。港澳辦主任張曉明8月7日於深圳出席座談會時,亦提到一些人鼓吹「港獨」,喊出「光復香港,時代革命」的口號,包圍和衝擊中聯辦,肆意侮辱國旗、國徽和區徽,是嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,形容反修例事件已變質,帶有明顯的「顏色革命」特徵。反修例暴亂中,激進分子叫囂「光復香港,時代革命」口號,高唱「港獨」「國歌」,無差別攻擊警察和市民,砸爛地鐵和公共設施,可謂惡積禍盈,罪不可赦。暴徒一邊叫囂「光復香港,時代革命」,一邊明目張膽進行「顏色革命」搞「港獨」。煽暴黑手黎智英叫囂「為美國而戰」、「打的是中美新冷戰的第一槍」;煽暴者刻意仿效1989年波羅的海三國出現的「波羅的海之路」人鏈場面,在香港發起「香港之路」人鏈活動,之後更發起全港中學生的「人鏈活動」;一首名為《願榮光歸香港》的歌曲,其MV大部分畫面都是鼓吹暴力的場面,而歌詞內容更盡情美化暴力,更出現「光復香港,時代革命」、「顏色革命」和「港獨」等口號,暴徒不僅封它為「『港獨』之歌」,更狂妄稱其為「國歌」。暴徒高叫「光復香港,時代革命」口號,高唱《願榮光歸香港》,讀出「香港臨時政府」宣言,如此具有濃厚「港獨」意味的言行,「光復香港,時代革命」的激進、分離、「港獨」和「顏色革命」的本質暴露無遺。挑戰「三條底線」必定失敗香港是中華人民共和國的一個特別行政區。在這塊中國的領土上,所謂「光復香港,時代革命」意欲何為?暴徒及背後組織策劃者的政治陰謀昭然若揭,妄圖接應西方反華勢力,通過癱瘓特區政府管治、製造香港亂局,來牽制中國發展大局,進而將「顏色革命」滲透到中國內地。中央一再強調「三條底線」不能觸碰:絕對不能允許任何危害國家主權安全、絕對不能允許挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、絕對不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。有人膽敢觸碰、挑戰「三條底線」,干擾、破壞「一國兩制」,不單注定徹底失敗,而且必將承擔相應的法律責任。楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》,特朗普聲稱,法案重申並修正1992年的《美港政策法》同時指示對香港政治發展作出評估。法案主要推手之一、共和黨參議員魯比奧讚揚特朗普簽署法案的決定,指美國現時擁有新的和有意義的工具,阻止北京進一步影響和干預香港內部事務云云。中國外交部發表聲明,指出美方將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。聲明正告美方,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,任何外國政府和勢力都無權干預。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟,政治或其他手段干涉其他國家的內政。法案是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,是典型的霸權主義行徑。香港暴力分子的破壞活動不斷升級,與美國國會插手香港事務密切相關。法案主要推手之一魯比奧與香港暴徒內外勾結,沆瀣一氣。香港暴力愈演愈烈之時,魯比奧來港拍片歪曲事實、顛倒黑白,聲稱香港人的事會繼續是美方的事,美方一定繼續出聲,一定不會讓世界忽略或者忘記香港人的努力云云。法案公然為香港暴力犯罪分子張目,美國鷹派政客將肆意縱火、打砸商舖、暴力襲警等嚴重犯罪,稱之為「人權」「民主」問題,他們對特區政府依法和香港警隊止暴制亂、恢復秩序,進行別有用心的抹黑,明目張膽為暴亂分子撐腰壯膽,充分暴露他們虛偽嘴臉和企圖把香港持續推向動盪深淵、遏制中國和平發展的險惡用心。法案顛倒黑白、混淆是非,赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵。法案的目的就是破壞香港的繁榮穩定,以實現美國鷹派政客借香港問題阻礙中國發展的險惡圖謀。美方這一惡劣行徑不僅損害中方利益,也會損害美國自身在港重要利益。美國單方面改變對香港的經貿政策,將會對中美關係及全球共同利益產生負面影響。美國應立即停止干涉中國內政,停止干涉香港事務,否則只會搬起石頭砸自己的腳。如果美方執迷不悟、頑固堅持其霸權主義立場,廣大港人堅決支持中央政府採取有力措施,予以堅決反制。施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)

堐黍(990) | ぜ蹦(630) | 蛌楷(934) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

剢樽2020-01-27

麻綻牳黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。

紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。

隸]2020-01-27 18:43:36

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。

藻も2020-01-27 18:43:36

張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。ㄛ沐 杰愚人節就快到,反對派最近天天炮製笑話供全體市民開心。繼日前李永達聲稱近20年來,每天都有三四十個共產黨員利用單程證來港,被人踢爆純屬老作之後,昨日涂謹申又危言聳聽亂U。他以為香港人都同反對派一樣低智商,胡亂解釋、刻意誤導公眾對逃犯條例的理解,但所羅列的理由荒誕無稽,稍有常識的人都不會上當,真不知道他的律師牌是怎麼得來的。涂謹申聲稱,修例意味日後全球所有國家都可向香港要求移交逃犯,包括極權國家朝鮮及其他法治水平極低的國家,涂形容做法令香港「無險可守」,置所有過境旅客的安全於不顧,直言做法「諗起都標冷汗」。真是又應驗了那句俗話:「識就笑死,唔識就嚇死。」成功修訂逃犯條例,即使外國政府提出申請,本港政府和司法機構會把守審核關,不是別人一提出,香港就照做。這一點,政府反覆強調,涂謹申有無聽書,還是裝聾作啞?正所謂身正不怕影子斜,沒有作姦犯科,又何須擔憂被移交,反對派對修例咁「驚青」,正正說明他們「身有屎」。無論李永達還是涂謹申,明知是大話、廢話,都夠膽大大聲講,就是以為他們販賣的恐共、仇共情緒有市場,以為造謠不用本錢、香港人容易呃。但其實港人早已覺醒,眼見內地發展一日千里,只要智商正常的人,都不會再相信反對派那套說辭。﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝

す侂儒赽2020-01-27 18:43:36

劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。ㄛ楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》,特朗普聲稱,法案重申並修正1992年的《美港政策法》同時指示對香港政治發展作出評估。法案主要推手之一、共和黨參議員魯比奧讚揚特朗普簽署法案的決定,指美國現時擁有新的和有意義的工具,阻止北京進一步影響和干預香港內部事務云云。中國外交部發表聲明,指出美方將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。聲明正告美方,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,任何外國政府和勢力都無權干預。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟,政治或其他手段干涉其他國家的內政。法案是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,是典型的霸權主義行徑。香港暴力分子的破壞活動不斷升級,與美國國會插手香港事務密切相關。法案主要推手之一魯比奧與香港暴徒內外勾結,沆瀣一氣。香港暴力愈演愈烈之時,魯比奧來港拍片歪曲事實、顛倒黑白,聲稱香港人的事會繼續是美方的事,美方一定繼續出聲,一定不會讓世界忽略或者忘記香港人的努力云云。法案公然為香港暴力犯罪分子張目,美國鷹派政客將肆意縱火、打砸商舖、暴力襲警等嚴重犯罪,稱之為「人權」「民主」問題,他們對特區政府依法和香港警隊止暴制亂、恢復秩序,進行別有用心的抹黑,明目張膽為暴亂分子撐腰壯膽,充分暴露他們虛偽嘴臉和企圖把香港持續推向動盪深淵、遏制中國和平發展的險惡用心。法案顛倒黑白、混淆是非,赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵。法案的目的就是破壞香港的繁榮穩定,以實現美國鷹派政客借香港問題阻礙中國發展的險惡圖謀。美方這一惡劣行徑不僅損害中方利益,也會損害美國自身在港重要利益。美國單方面改變對香港的經貿政策,將會對中美關係及全球共同利益產生負面影響。美國應立即停止干涉中國內政,停止干涉香港事務,否則只會搬起石頭砸自己的腳。如果美方執迷不悟、頑固堅持其霸權主義立場,廣大港人堅決支持中央政府採取有力措施,予以堅決反制。﹝新界青聯智庫針對建制派候選人的暴力行為又再升級,日前屯門樂翠選區的候選人何君堯慘遭兇徒用刀刺傷,傷口僅在要害心臟之旁,完全是意圖謀殺。由於自6月起的氛圍下,針對建制派參選人的滋擾甚至打擊並未被遏止,反而升級至危害生命安全的情況,讓人關注政府相關部門是否仍有能力保障選舉公平及安全,政府及各界必須正視,讓選舉可在公平、公正下進行,也讓廣大選民可在免於恐懼下投票。現時針對建制派候選人的暴力可謂層出不窮,包括:不斷對候選人的辦公室進行破壞及縱火,破壞宣傳物資及對街站作出滋擾,襲擊候選人,進行不實的網絡抹黑,甚至發生意圖謀殺候選人的事件。如此一來,選舉明顯已經不在公平及公正下進行,建制派候選人及團隊的工作必然一再被打亂及影響,也無法在原有而合理及公平的渠道下接觸選民。與此同時,在暴徒龐大的黑色恐怖氛圍下,市民必然擔心其表態將會被暴徒針對,以及遭到網絡起底。最明顯的影響在於過往餐廳及店舖都會貼上東主支持的候選人的海報,但不少東主為免被暴徒破壞商舖,迫於壓力只能將他們對建制派的支持埋在心裡;同時,雖然政府過往強調投票過程完全保密,但鑑於過往有不少公務員曾違反政治中立在《逃犯條例》修訂一事上作政治表態,讓人質疑政治中立在一些公務員心中早已蕩然無存,過往甚或有公務員儘管為facebook其中一深黃地區專頁的版主,然而也可作為該地區的票站工作人員,讓人咋舌;此外,過往甚至發生有暴徒堵路並要求市民表示與他們同一立場才可放行,有關情況也讓不少市民擔心投票當日的人身安全。遺憾的是,事實證明政府仍未能遏止現時的選舉不公狀況,也未能給予市民充分信心,讓他們可以在免於恐懼下投票,故選舉已在非常不公平不公正的情況下開展。儘管區議會是香港的重要諮詢架構,故押後或取消選舉仍是下策,但政府也必須立刻想方設法確保選舉的公平及任何人的安全,否則暴力歪風將會成為日後任何選舉的模仿對象,選舉制度無疑已無法達至原有設計時的效果,即使投票最後終於完成,但看來這場選舉已與民主完全背道而馳。﹝

腌衄髡2020-01-27 18:43:36

楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》,特朗普聲稱,法案重申並修正1992年的《美港政策法》同時指示對香港政治發展作出評估。法案主要推手之一、共和黨參議員魯比奧讚揚特朗普簽署法案的決定,指美國現時擁有新的和有意義的工具,阻止北京進一步影響和干預香港內部事務云云。中國外交部發表聲明,指出美方將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。聲明正告美方,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,任何外國政府和勢力都無權干預。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟,政治或其他手段干涉其他國家的內政。法案是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,是典型的霸權主義行徑。香港暴力分子的破壞活動不斷升級,與美國國會插手香港事務密切相關。法案主要推手之一魯比奧與香港暴徒內外勾結,沆瀣一氣。香港暴力愈演愈烈之時,魯比奧來港拍片歪曲事實、顛倒黑白,聲稱香港人的事會繼續是美方的事,美方一定繼續出聲,一定不會讓世界忽略或者忘記香港人的努力云云。法案公然為香港暴力犯罪分子張目,美國鷹派政客將肆意縱火、打砸商舖、暴力襲警等嚴重犯罪,稱之為「人權」「民主」問題,他們對特區政府依法和香港警隊止暴制亂、恢復秩序,進行別有用心的抹黑,明目張膽為暴亂分子撐腰壯膽,充分暴露他們虛偽嘴臉和企圖把香港持續推向動盪深淵、遏制中國和平發展的險惡用心。法案顛倒黑白、混淆是非,赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵。法案的目的就是破壞香港的繁榮穩定,以實現美國鷹派政客借香港問題阻礙中國發展的險惡圖謀。美方這一惡劣行徑不僅損害中方利益,也會損害美國自身在港重要利益。美國單方面改變對香港的經貿政策,將會對中美關係及全球共同利益產生負面影響。美國應立即停止干涉中國內政,停止干涉香港事務,否則只會搬起石頭砸自己的腳。如果美方執迷不悟、頑固堅持其霸權主義立場,廣大港人堅決支持中央政府採取有力措施,予以堅決反制。ㄛ黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。﹝

踏珧粽藝2020-01-27 18:43:36

黎子珍黑衣暴力亂港持續,國務院副總理韓正早前接見特首林鄭月娥時提出,止暴制亂是香港行政、立法、司法機關的共同責任,這招來反對派批評所謂干預司法獨立的說法。反對派一直在香港宣揚三權分立的說法擾亂視聽,但本港的政治體制從無強調所謂三權分立,基本法保障司法獨立,是指法官判案不受外力干預,但並不代表社會整體和行政當局不能對司法體系提出要求。尤其是在當前暴力橫行的社會狀況下,既然各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區,自然有不可推卸的責任為社會止暴制亂作出貢獻。副總理韓正強調止暴制亂、恢復秩序是包括司法機關在內的共同責任,不過是重申基本法對司法機關的責任和要求。主管港澳事務的國務院副總理韓正日前強調,止暴制亂、恢復秩序是當前最重要工作,亦是香港行政、立法、司法機關的共同責任和最大共識。這番苦口婆心的話話音剛落,反對派政客即撲出來,聲稱法官只根據事實和法律原則判案,不應由中央指示云云。大律師公會9日亦發表聲明稱,任何中央政府或官員的言論,若給予外界的印象為以官方形式訓示法官或司法人員進行政治使命或任務的舉措,可能被當作干預特區的司法獨立云云。憲制性法律對法官具約束力 司法獨立分為兩個方面:一是「裁判上獨立」,即法官的判決必須根據法律及事實作出判斷,不受任何外在干預或影響;二是「制度上獨立」,即須確保審訊體系,不受行政或立法部門的不當控管或干預。然而,在任何國家和地區,司法獨立的概念並非無限延伸,並非意味茠k官判案可隨心所欲、率性妄為,更不意味荂u司法至上」。任何國家和地區的憲制性法律,對法官都具有法律約束力。基本法第104條訂明:「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」人大常委會對該條的解釋申明:「第104條所規定的宣誓,是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任。」已經延續5個月的反修例暴亂,暴亂下香港經濟正式陷入衰退,商戶倒閉、結業、裁員、減薪、失業的「倒骨牌」效應接踵而來,市面蕭條,人心惶惶。難道止暴制亂、恢復秩序不是香港各級法院法官和其他司法人員的共同責任和最大共識嗎?各級法院法官和其他司法人員難道可以不真誠信奉並嚴格遵守法定誓言嗎?這絕非是「以官方形式訓示法官或司法人員」,也絕非是「可能被當作對香港特別行政區的司法獨立的干預」,而是基本法規定的法官對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。司法不公是對司法獨立的最大損害5個月來的黑色暴力嚴重蠶食香港法治根基,但令人遺憾的是,司法不公的現象不斷發生。迄今已有3,000多人被捕,只有約500人被檢控,絕大多數獲法庭寬鬆處理,經過落案程序後又重歸暴動前線,甚至可以周遊列國唱衰香港,這就是暴徒源源不絕、暴亂沒完沒了的最大原因。有人侮辱國旗,僅獲判社會服務令;有人只是在美國駐港總領事館大閘噴上「中國必勝」四個字,即被速審速判監禁四周。正如英國艾特大法官在AmbardvAGforTrinidadandTobago[1936]AC322一案中指出,「公義並非與世隔絕的美德,她必須經得起監察及一般人敬重但敢言的批評」。而法治的一大原則,就是「不單要執行公義,更要使公義有目共睹。」(Justicemustnotonlybedonebutshouldmanifestlyandundoubtedlybeseentobedone。)正因為司法不公的現象不斷發生,有團體到終審法院示威高呼「警察拉人,法官放人」、「司法不公、縱賊行兇」、「法院判決、全城震怒」、「司法獨大、禍港殃民」等口號,向終審法院遞上請願信。民間也發起「法庭監察」運動,希望法官和裁判官也需向公眾問責。在「一國兩制」框架下,香港司法獨立應當被尊重,但法治不彰,司法不公,司法獨立就可能異化為司法獨大甚至司法獨霸。部分法律界人士妄自尊大,以司法獨立凌駕基本法和國家憲法,以「兩制」抗拒「一國」,以高度自治挑戰中央管治權,恰恰是對司法獨立的最大損害。ㄛ香港中國商會《2019年施政報告》彰顯了特區政府努力解決深層次問題、帶領香港重新出發的決心。其中香港中國商會最關注的是「報告」對本港青年人的支持。為解決「上車難」的問題,《施政報告》指出放寬首次置業人士按揭保險計劃的樓價上限,申請者最高可申請九成貸款,本會認為此舉有助於解決本港青年人的置業問題。同時,「附篇」中提出青年宿舍計劃的項目合共可提供3,300個宿位。施政報告中針對房屋問題建議的多項舉措「破格」創新,具有針對性,有助於紓解香港青年人購房置業的燃眉之急,重建民眾對政府施政的信心,香港中國商會對此表示認同。施政報告同時推出內地專題實習計劃,研究在明年安排更多本港青年前往內地及海外實習。香港中國商會的會員擁有不少內地民營企業及海外華商企業。近年,我們的會員機構也積極參與類似之工作,比如開展雙向交流的夏令營活動,讓兩地的青年人同吃同住同學習,未來我們將動員會員企業繼續配合特區政府施政,提供更多實習工作機會,尤其是將國內與香港兩地的青年交流及實習活動痡`化、具體化。另外,「附篇」提及了成立「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」。青年工作要靠全社會來做,尤其是他們的創新創業。香港中國商會及主席單位香港經緯集團在鼓勵年輕一代把握機遇、投身大灣區建設方面,起步較早,並取得了一定成果,深有體會。2016年開始,為深入推動「大眾創業、萬眾創新」,香港中國商會牽頭,香港經緯集團發起成立「紫荊谷創新創業發展中心」。由香港經緯集團捐資億港元,與北京大學、清華大學等內地12所頂尖高校合作,為香港中小微企業經營者及青年人進行創新創業提供免費輔導。同時,在內地建設紫荊谷產業園及眾創空間,提供孵化器、加速器;另一方面,建立紫荊谷基金,為創業青年提供後續金融服務,解決融資難問題。截至目前,紫荊谷已開辦了50期各具特色的「創業成長營」等,培養雙創學員3,000多人,其中約70%是港澳青年人及中小微企業家,產出創業項目近400多個。位於上海、成都、深圳的紫荊谷眾創空間已有初創企業入駐。而紫荊谷的很多香港學員都認為,融入國家的發展大局,有了更廣闊的市場,可以發揮才能,收穫成功。亦有一些學員在創科方面取得不俗成績,受到我們國家領導及特區政府領導的接見及鼓勵。盼望紫荊谷能成為「大灣區香港青年創新創業基地聯盟」的一分子,為青年的雙創發展而努力。香港中國商會同仁堅決支持,並將一如既往主動配合,繼續積極推動香港青年人融入國家發展大局,同時,我們也呼籲全港市民團結一心,止暴制亂,恢復社會秩序,珍惜香港,共建家園。﹝黃國恩執業律師中國人民大學法學博士區議會選舉下月舉行,遭選舉主任兩次查詢政治立場的朱凱Y,昨日獲確認參選資格。朱凱Y曾在上年底參選鄉郊村代表選舉時被DQ,今次成功入閘,令人意外。特區政府應有清晰指引給選舉主任把關,選舉主任則應無畏無懼,依法DQ明「獨」暗「獨」的候選人。如果選舉主任把關不力,讓大批「港獨」分子入閘,衝擊區議會制度,後果十分嚴重,甚至是災難性的。「為官避事平生恥」,選舉主任必須有擔當敢負責。反修例暴亂持續四個多月,未有平息跡象,「光復香港,時代革命」是暴亂的代表口號。跡象顯示,這場暴亂的真正目的是要爭奪香港管治權,把香港從祖國分裂出去,是一場由美國在背後指揮、本港縱暴派落實的「顏色革命」。雖然暴力奪權是癡人說夢,但暴力破壞了即將舉行的區議會選舉的公平公正,,縱暴派正密謀爭奪更多議席。「光復香港,時代革命」是「港獨」主張「光復香港,時代革命」,暴露了反修例暴亂的「港獨」本質。「光復」意思是「恢復故國」、「收復失地」,其英文是Liberate,就是「解放」。「光復香港」明顯要「解放香港」。香港在1997年已經回歸祖國,主權治權問題已獲解決。現在有人想「解放香港」,就是想奪回香港的主權,亦即是要把香港從祖國分裂出去,這還不是「港獨」嗎?而「革命」就是「用暴力奪取政權」,本質上「是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動」。如今暴徒及其支持者不是光叫口號,而是有實質行動,包括發表「獨立宣言」,攻擊中聯辦、焚燒國旗、玷污國徽,包圍破壞警署、政府機關,以及襲警、縱火、堵路、破壞公共設施等等,這些暴力行為旨在癱瘓政府有效運作。簡而言之,「光復香港,時代革命」就是採用暴力手段意圖推翻政府、把香港分裂出祖國。「港獨」主張毫無疑問違反憲法和基本法,違反《區議會條例》對參選人的基本要求。根據《區議會條例》,選舉主任獲授權依檢核法區議會參選人提名是否有效。而所有參選人都要在提名表格內簽署聲明,表明擁護基本法和保證效忠中國香港特區,否則參選人提名無效。但即使已簽署確認書,只要選舉主任在檢視參選人的所有言行,經通盤考慮後,若仍不信納該參選人真誠擁護基本法及效忠中國香港特區的,就有權裁定該選舉提名無效。若參選人支持「光復香港,時代革命」,就是支持「港獨」,理應被DQ。遺憾的是,現在陸續有持這種主張的候選人被選舉主任確認參選資格。最離譜的一宗個案,參選人的選舉政綱打正旗號寫上「光復香港,時代革命」的口號,可以肯定他是暴亂的支持者,甚至可能是參與者,選舉主任竟確認他的提名有效。多名明目張膽鼓吹「光復香港,時代革命」並長期公然鼓吹「港獨」的參選人,均順利入閘,情況令人擔憂。「防獨入閘」勿掉以輕心看來,特區政府在止暴制亂、「防獨入閘」的大是大非問題上,未有周詳對策,未有一個強而有力的中央統籌部門行事,只能一盤散沙,各自為政,至今止暴制亂未如人意。遏止暴力和「港獨」,特區政府絕不能掉以輕心,現在有選舉主任似乎未盡責把關,令「港獨」分子入閘,政府必須正視問題。選舉主任獲法律賦予權力把關,就必須審慎依法行事,否則便是失職。對每一位參選人必須全面審視其過往的言行,如果發覺他是「港獨」分子,就必須果斷DQ。在DQ前,選舉主任也應給予其辯解機會,以符合程序公義。高等法院在周庭被DQ司法覆核一案中已表明,法例的要求並非只是一種形式上的表態。單單簽了聲明並不足夠,選舉主任在查詢可疑個案時,不能簡單接受其巧言令色的一面之詞作為辯解,必須全面審視其過往言行,一切決定必須基於客觀事實,而非僅憑參選者對選舉主任查詢所作的不蚚隞琲爾畷G。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

凰藷陔曶儔厙硊 湮昄め齪夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔腎翹夥厙 曶儔夥厙粗き 陔曶儔app ag捚蚔弝捅 陔曶儔軓氈部app 捚蚔ag夥源 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔app 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔忒儂唳app 凰藷陔曶踢儔 捚蚔夥厙 ag捚蚔夥源 窅碩app ag捚蚔す怢夥厙 曶儔軓氈部忒儂唳 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔弊暱AG 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 哏攝佴app狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 凰藷陔曶儔黑部 ag忒儂捚蚔 陔曶儔籟籟 ag捚蚔厙硊夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔夥厙 陔凰藷曶儔app ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶 曶儔夥厙粗き 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔め齪app AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 湮昄め齪夥厙 堁階摩芶夥厙 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔測燴 ag捚蚔腎翹 ag捚蚔捚粔厙桴 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 窅碩app 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 狟婥ag捚蚔 堁階弊暱 陔曶儔軓氈部 隴汔夥厙忒儂唳 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔摩芶 ag捚蚔淩 捚蚔軓氈 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔め齪狟婥 陔曶儔軓氈app 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷哏攝佴冾謹 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔黑部 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔夥厙 陔曶儔厙芘 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔す怢厙桴 哏攝佴犿pp 陔曶儔厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔蛁聊 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔夥厙厙硊 凰藷陔曶儔 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔ag ag捚蚔頗 agす怢捚蚔厙 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔ag agす怢捚蚔厙 窅碩夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶曶儔粗き 凰藷陔曶儔蚔牁 隴汔极郤app 祫蜓弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔軓傑 Ag捚蚔app 哏攝佴犿pp ag捚蚔頗 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔す怢 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶測燴 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔湮蜓瑰 蚗瞳陔曶儔 agす怢ag捚蚔す怢 捚蚔app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔摩芶 捚蚔摩芶測燴 捚蚔ag夥厙腎翹 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔蚔牁 捚蚔app ag捚蚔弊暱 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷哏攝佴厙桴 堁階弊暱 隴汔极郤 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔厙硊 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔腎 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app 哏攝佴佴棎 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔蹦抭 陔曶儔め齪夥厙狟婥 堁階弊暱 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷陔曶儔app 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔摩芶 ag捚蚔萇蚔 ag弊暱捚蚔 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔傭部 陔曶儔籟籟 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔弝捅 陔曶儔め齪app 陔曶曶儔粗き 捚蚔 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔す怢夥厙 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔軓氈 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔夥厙 陔曶儔め攫狟婥 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔夥源厙桴 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔諦誧傷 ag捚蚔淩 陔曶儔厙硊 陔曶儔忒儂app 陔曶儔軓氈部夥厙 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔蹦抭 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔測燴 哏攝佴佴棎 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔め攫 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔軓氈部忒儂啣 曶儔軓氈部忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔夥厙 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔夥厙 隴汔极郤 捚蚔萇噥 陔曶儔厙硊 陔曶儔厙桴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔厙硊 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈app ag捚蚔華硊 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷ag捚蚔す怢 捚蚔ag萇芘 隴汔极郤 捚蚔弊暱AG ag捚蚔す怢厙桴 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈部忒儂唳 哏攝佴app狟婥 陔曶儔籟籟 陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔軓氈部 堁階弊暱 ag捚蚔す怢夥厙 隴汔极郤 陔曶儔め攫 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 ag捚蚔測燴 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔弝捅 捚蚔夥厙腎翹 Ag捚蚔app 哏攝佴佴棎 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 agす怢ag捚蚔す怢 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔軓傑 AG捚蚔淩ヴ厙 陔凰藷曶儔app狟婥 ag捚蚔す怢厙桴 陔凰藷曶儔 陔曶儔め攫 陔曶曶儔粗き 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔狟婥 ag捚蚔极郤 陔曶曶儔粗き 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag忒儂捚蚔 ag弊暱捚蚔 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔蛁聊 隴汔极郤 捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔蹦抭 捚蚔萇噥 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔傖 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔測燴 曶儔夥厙粗き 捚蚔 陔曶儔軓氈部忒儂APP 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈部狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔め齪須華翋 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔极郤 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔夥源摩芶 陔曶儔軓氈部夥厙 堁階app 捚蚔弊暱 凰藷哏佴攝す怢app 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔め齪狟婥 陔凰藷曶儔粗き 曶儔軓氈部忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔ag厙硊 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔郔湮す怢 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔籟籟 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 隴汔夥厙忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈部忒儂APP 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔弊暱 ag捚蚔腎翹 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔す怢 凰藷哏佴攝す怢app 狟婥ag捚蚔 蚗瞳陔曶儔 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔蛁聊 陔曶儔籟籟 ag捚蚔摩芶厙硊 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔ag厙硊 陔曶曶儔粗き 祫蜓弊暱夥厙 哏攝佴佴棎 堁階app ag忒儂捚蚔 捚蚔軓氈厙蛁聊 堁階弊暱 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 淩犿g捚蚔摩芶 淩刲к ag捚蚔蛁聊 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔め攫狟婥 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔婓盄 陔曶儔夥厙 捚蚔app 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔華硊 ag捚蚔す怢夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔傭部忒儂唳 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔app夥厙 捚蚔弊暱 凰藷峚攝佴剆橉 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔華硊 陔曶儔軓氈 ag捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶蛁聊 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔軓氈app 陔曶儔籟籟 哏攝佴app狟婥 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔腎翹 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔婓盄 淩刲к 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔摩芶 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔厙硊 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 AG捚蚔梖瘍 陔凰藷曶儔 陔曶儔ag 陔曶儔め齪app 陔曶儔軓氈忒儂唳 隴汔app 窅碩淩犿g 陔曶儔摩芶 AG捚蚔淩ヴ厙 ag弊暱捚蚔夥厙 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔測燴 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔 陔曶儔め齪夥厙狟婥 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔ag 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔厙桴 陔曶儔厙桴 ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔摩芶鼠侗 凰藷哏攝佴厙桴 AG捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔弝捅 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔厙桴 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔夥厙 ag忒儂捚蚔 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔摩芶鼠侗 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈厙 堁階摩芶 凰藷陔曶儔厙桴 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔夥厙 捚蚔摩芶測燴 陔凰藷曶儔粗き 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔め齪app 捚蚔弊暱 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔腎翹 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔す怢 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔頗 陔曶儔め齪須華翋 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔弊暱 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔蛁聊 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔萇蚔 AG捚蚔淩ヴ厙 弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊 陔凰藷曶儔 捚蚔摩芶厙桴 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔夥厙 淩刲к 捚蚔軓氈忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶夥厙 堁階弊暱 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔弝捅 陔曶儔ag 陔凰藷曶儔极郤 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷哏佴攝す怢app 窅碩摩芶app狟婥 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 捚蚔軓氈 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷捚蚔摩芶 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔軓氈忒儂唳 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔萇俙傑 ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔忒儂唳 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔厙芘 窅碩app 捚蚔蚔牁狟婥 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔厙珜唳 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔め齪夥厙 陔曶曶儔粗き ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag忒儂捚蚔 ag捚蚔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔傭部 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔厙桴 凰藷捚蚔摩芶 隴汔夥厙app 陔凰藷曶儔 ag捚蚔蛁聊 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔夥厙厙桴 哏攝佴app狟婥 ag捚蚔夥源 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 堁階弊暱 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔凰藷曶儔app狟婥 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔軓氈厙 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔弊暱 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔籟籟 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔め齪須華翋 窅碩夥厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 AG捚蚔梖瘍 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷陔曶儔諦誧傷 Ag捚蚔app 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔狟婥 捚蚔app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈部 陔曶儔厙桴 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔軓氈厙蛁聊 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔籟籟 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔湮蜓瑰 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷陔曶儔腎 agす怢捚蚔厙 陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔蹦抭 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔め齪須華翋 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔腎 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔厙芘 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈部狟婥 隴汔app ag捚蚔 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 捚蚔ag夥源 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔め攫 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔萇噥 ag捚蚔厙硊 陔曶儔摩芶 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷陔曶儔腎 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈 隴汔app 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部忒儂唳 哏攝佴侕硐唳 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔app夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙 狟婥ag捚蚔 陔曶儔傭部忒儂唳 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔弝捅 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔傭部淩阭禢謹 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔app 隴汔夥厙app 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔厙硊 凰藷陔曶儔萇齟唳 堁階摩芶夥厙 陔曶儔婓盄 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔ag ag捚蚔摩芶軓氈 捚蚔蚔牁狟婥 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔app 窅碩摩芶app狟婥 AG捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 ag忒儂捚蚔 窅碩app 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔頗す怢 凰藷捚蚔摩芶 堁階摩芶夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔婓盄 曶儔夥厙粗き 捚蚔摩芶測燴 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔弊暱 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔め齪須華翋 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷哏佴攝佴犿pp 淩刲к 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔ag厙硊 陔凰藷曶儔傭部 凰藷陔曶儔傭部 凰藷峚攝佴剆橉 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔傖 捚蚔夥厙厙硊 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷哏攝佴冾謹 狟婥ag捚蚔 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め攫 捚蚔摩芶 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔湮蜓瑰 陔凰藷曶儔 ag捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 捚蚔軓氈 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔軓氈部狟婥 凰藷陔曶儔腎 陔凰藷曶儔app 捚蚔ag萇芘 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔摩芶 陔曶曶儔粗き 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔ag萇芘 陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔め齪app ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔夥厙 ag捚蚔腎翹 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶夥厙 凰藷陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔軓氈 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔弝捅 凰藷陔曶儔諦誧傷 哏攝佴app狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 隴汔夥厙忒儂唳 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 窅碩夥厙 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔頗 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶鼠侗 ag捚蚔淩 ag捚蚔腎翹 捚蚔蚔牁狟婥 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔 陔凰藷曶儔app狟婥 陔凰藷曶儔粗き AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔華硊 捚蚔 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭部狟婥 陔凰藷曶儔軓氈 ag忒儂捚蚔 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔軓氈部 陔曶儔婓盄 ag捚蚔す怢羲誧 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔め攫狟婥 ag捚蚔頗 淩刲к 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 哏攝佴佴棎 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔agす怢 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷陔曶儔す怢 凰藷ag捚蚔す怢 隴汔极郤 哏攝佴佴棎鷻pp 捚蚔ag摩芶羲誧 凰藷陔曶儔腎 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔軓氈app AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔摩芶夥厙 窅碩淩犿g ag捚蚔摩芶夥厙 陔曶儔籟籟 陔曶儔傭部淩阭禢謹 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔狟婥 陔曶儔厙芘 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔軓氈部 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 凰藷陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈厙 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔す怢羲誧 窅碩夥厙 捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔す怢羲誧 淩刲к ag捚蚔測燴 陔曶儔す怢 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 捚蚔ag夥源 捚蚔 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔捚粔厙桴 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔弝捅 ag捚蚔摩芶軓氈 弊暱捚蚔夥厙 窅碩app夥厙狟婥 淩犿g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔萇蚔 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔ag夥源 陔曶儔婓盄 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔弊暱AG 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔夥源 ag捚蚔捚粔厙桴 隴汔夥厙app ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔軓氈忒儂唳 隴汔极郤app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔す怢 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔淩 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔測燴 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔軓氈 捚蚔軓氈 陔曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔凰藷曶儔 陔曶儔婓盄 agす怢ag捚蚔す怢 捚蚔ag摩芶羲誧 堁階app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部狟婥 哏攝佴犿pp ag忒儂捚蚔 堁階摩芶 陔曶儔厙桴 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔 凰藷陔曶儔軓傑 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔 堁階摩芶 陔曶儔忒儂app ag捚蚔蹦抭 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶鼠侗